Blog da UC de Linguagens de Autoria em Educação, do Mestrado em Didáctica, especialidade Tecnologia Educativa da U.Aveiro - 2010/11, 1º semestre
pesquisar neste blog
posts recentes

WEBQUEST - Uma ferramenta para as Aprendizagens

Trabalho de avaliação de recursos educativos

Simulação- Le Châtelier's Principle

Trabalho Final - Avaliação das potencialidades da plataforma PBworks como meio de uma avaliação cont...

Avaliaçao de recursos multimédia

Avaliação recurso para QI "Vogais iguais, sons iguais"

Trabalho de avaliação de recuros educativos

Plano de Trabalho - "Vogais iguais, Sons Iguais" - Versão Finalíssima

APME - Trabalho Final

Avaliação do recurso "Resolução de Problemas Geométricos usando a Heurística de Pólya"

arquivos

Fevereiro 2012

Janeiro 2012

Agosto 2011

Julho 2011

Junho 2011

Maio 2011

Abril 2011

Março 2011

Fevereiro 2011

Dezembro 2010

Novembro 2010

Outubro 2010

participar

participe neste blog

Quarta-feira, 23 de Março de 2011
Síntese da sessão de dia 16

Grupos novos - Foi feito um levantamento das intenções de trabalho dos diferentes grupos, que se regista seguidamente.

Grupos de FQ

Susana e Sara – exploração de um simulador para dimensionar painéis fotovoltaicos. O trabalho será mais articulado com o trabalho de investigação da Susana.

Sandra e Sérgio – utilização também de simuladores

Grupo de BG

exploração de um blog

Grupos de Matemática

Vânia e Juliana – vão criar e explorar uma webquest (funções)

Catarina, Marisa e Leandro – utilização de um applet (funções)

 

Uma vez que o último grupo, ia explorar o recurso no dia seguinte, foi revisto o plano de aula (nomeadamente no que respeita aos objectivos), por forma a adequar a folha de registo.

 

Os grupos já constituídos estiveram numa sessão de dúvidas com o Pedro Costa.Era bom que partilhassem as dúvidas. Venham elas!!!

MJL


tags: , , ,

publicado por mjoao às 19:32

Domingo, 13 de Março de 2011
Site interessante no âmbito da avaliação de recursos multimédia

Bom dia professora Maria João e colegas.

Enquanto fazia  pesquisa para um trabalho de TIC em Educação entrei num site indicado pela DGIDC que me pareceu poder ter  interesse para todos, no âmbito da nossa disciplina.

Encontra-se em:

Portal de Avaliação - Software Educativo Multimédia e Jogos
 

Boa semana de trabalho,

Margarida Cortesão

 


tags:

publicado por margaridacortesao às 11:15

Quinta-feira, 10 de Março de 2011
Biblio_avaliação em sala de aula_produtos multimédia educativos

Olá.

Os docs seguintes apresentam estudos de utilização em contexto educativo e avaliação de produtos multimédia educativos. Tal como para os docs sobre análise de produtos multimédia educativos, fiz pesquisa na ECSCO. Deixo ao vosso encargo, procurar outros textos, nomeadamente na base de dados RCAAP - Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal que tem textos integrais. Pensem bem nas questões devem nortear a pesquisa e partilhem-nas (deixando comentários a este post), para as discutirmos.

Vamos ao trabalho :-)))

MJL

Teaching for Conceptual Change Using a Computer-Based Modeling Approach: The Case of Weight/Density Differentiation. Technical Report 87-11. By: Smith, Carol; And Others. 1987 151 pp. (ED291598)

Relationship between Achievement Goal Orientation and Collaboration in Project-Based Learning Process By: Yildirim, Zahide. Online Submission. 2004 10 pp. (ED493521)

Constructivist Learning and Teaching of Optics Concepts Using ICT Tools in Greek Primary School: A Pilot Study. By: Tekos, George; Solomonidou, Christina. Journal of Science Education and Technology, v18 n5 p415-428 Oct 2009. (EJ856413)


tags: , , , ,

publicado por mjoao às 13:17
1

Biblio_análise de produtos multimédia educativos

Viva!.

Como prometido aqui fica bibliografia relacionada com o tema da UC de Avaliação de Produtos Multimédia Educativos (APME). Os seguintes estão mais relacionados com a análise (não passam pela utilização com alunos). Fiz a pesquisa usando a base de dados EBSCO. Podem/devem procurar outras referências noutras bases de dados (usando as palavras-chave indicadas nos docs abaixo) e em Português.

Organizem-se dentro dos grupos para ir fazendo as leituras e criar tabelas (tentem ver se dá para fazer na wiki do Sapo Campos ou usem outra ferramenta) com a informação relevante. No caso dos artigos abaixo, tentem dar resposta às questões seguintes: que dimensões de análise que critérios são propostos? O que fundamenta a proposta? quais as limitações da proposta? como foi desenvolvida a proposta (processo)?

Qualquer dúvida ou comentário, digam.

Boas leituras!

MJL

Educational Software Evaluation Form for Teachers. By: Kara, Yilmaz. Online Submission, Paper presented at the International Educational Technology (IETC) Conference (7th, Nicosia, Turkish Republic of Northern Cyprus, May 3-5, 2007). 2007 5 pp. (ED500133)

Abstract:

The purpose of the study was to develop an educational software evaluation form to provide an evaluation and selection instrument of educational software that met the requirements of some balance between mechanics, content and pedagogy that is user friendly. The subjects for the study comprised a group of 32 biology teachers working in secondary schools in the central part of the Erzurum province in Turkey. The biology teachers were asked to evaluate three educational software packages for their classes, schools, students, and individual use. The data from biology teachers were analyzed by the SPSS, using the frequency, reliability and factor routines. The body of the form covers 40 evaluation criteria in four major categories: Content, Student Involvement, Ease of Use, and Design, Esthetics. (Contains 3 tables.)

An Analysis of Interactive Learning Environments for Arithmetic and Algebra through an Integrative Perspective By: Trgalova, Jana; Bouhineau, Denis; Nicaud, Jean-FrancoisInternational Journal of Computers for Mathematical Learning, v14 n3 p299-331 Oct 2009. 33 pp.

Abstract:

The analysis presented in this article tries to obtain a global view of the field of interactive learning environments (ILE) dedicated to arithmetic and algebra. As preliminaries, a brief overview of evaluation methods focusing on educational software is given and a short description of ten ILEs concerned by the study is provided as a kind of a state-of-the-art. Then the methodology of ILEs analysis developed in the TELMA project is explained consisting in the design and the refinement of an analysis grid and its use on the ten ILEs is mentioned. Next, a first level analysis of results leading to a compiled, analytic and synthetic view of the ILEs available and/or missing functionalities is given. A second level of the analysis is also proposed, with two concise representations of the ILEs, composed of graphical representations of the previous results, leading to a 3D map of ILEs dedicated to arithmetic and algebra. This map provides, as promised, a global view of the field and permits to define five sorts of ILEs according to two criteria: the first one is teacher-oriented and concerns usages enabled by the ILE; the second one is student-oriented and concerns control provided by the ILE to accomplish such usages.

 

The Educational Software Design and Evaluation for K-8: Oral and Dental Health Software. By: Kabakci, Isil; Birinci, Gurkay; Izmirli, Serkan. Online Submission, Paper presented at the International Educational Technology (IETC) Conference (7th, Nicosia, Turkish Republic of Northern Cyprus, May 3-5, 2007). 2007 8 pp. (ED500153)

Abstract:

The aim of this study is to inform about the development of the software "Oral and Dental Health" that will supplement the course of Science and Technology for K8 students in the primary school curriculum and to carry out an evaluation study of the software. This software has been prepared for educational purposes. In relation to the evaluation of the software, "Educational Software Evaluation Form" was developed by the researchers. Expert evaluation was carried out by 9 computer teachers and 12 teachers of science and technology teaching in primary schools. As a result of the evaluation process, the educational software was found to be satisfactory by the computer teachers and the science and technology teachers. It was also revealed that the computer teachers and science and technology teachers differed in their opinions about the evaluation criteria. Moreover, it was considered necessary to revise and edit the evaluation criteria found in the educational software in line with the opinions of the computer teachers. (Contains 4 figures and 5 tables.)

Social Studies. MicroSIFT Courseware Evaluations. By: Northwest Regional Educational Lab., Portland, OR.. 1983 15 pp. (ED248162)

Abstract:

This compilation of 11 courseware evaluations gives a general overview of available social studies microcomputer courseware for students in grades 3-12. Each evaluation lists title, date, producer, date of evaluation, evaluating institution, cost, ability level, topic, medium of transfer, required hardware, required software, instructional purpose, instructional techniques, available documentation, instructional objectives, instructional prerequisites, content and structure, estimated student time required, potential uses, major strengths, and major weaknesses. Evaluation criteria are summarized in a grid showing evaluator ratings ranging from "strongly agree" to "strongly disagree." Most of the courseware is suitable for use with Apple II microcomputers. Courseware titles are"Cartels and Cutthroats" (economics), "Demo-Graphics" (population studies), "Elementary, Volume 6--Social Studies" (geography, history, economics), "Geography" (recognition of shapes of states), "Geography Explorer: USA" (U.S. geography and identification of states), "Map Reading" (map reading, compass, scale, notation) "President Elect" (government, civics, elections), "Social Studies, Volume 2" (general social studies), "The Decision Shop" (economics), "The Exploring of America Series" (history), and "The Market Place" (marketing and economics). (LH)


A Collaborative Process for Evaluating New Educational Technologies. By: Kelly, Greta. Campus-Wide Information Systems, v25 n2 p105-113 2008. (EJ800381)

Abstract:

Purpose: This paper seeks to propose a collaborative process for evaluating, piloting and selecting, new and emerging educational technologies. It aims to promote discussion about how such an evaluative process can be inclusive of interdisciplinary stakeholders and envision the actual application of these technologies in real teaching and learning contexts across disciplines. Design/methodology/approach: The methodology applied in the piloting and evaluation of new educational technologies involves the design and identification of learning activities, the development of evaluation criteria which map to the goals of the learning activities and stakeholders needs, and the incorporation of the technology-enabled activities into the total course design. Findings: Evaluation methodologies that involve interdisciplinary stakeholders collaborating on a software pilot expose participants to multiple perspectives and divergent views. The evaluation of new educational technologies within a teaching and learning context is more effective in exposing the benefits and weaknesses of the technology than a conventional software pilot. Research limitations/implications: The new educational technologies evaluation methodology proposed in this paper has only been fully applied in three product pilots and is still in its developmental stage. The research is limited to the evaluation of educational software, not the implementation of new educational technologies. Practical implications: The re-iterative and time-consuming process of piloting and evaluating new educational technologies within a course context is one in which academics require pedagogical, technological and administrative support. This paper presents a methodology that ensures each of these varieties of support is included. Originality/value: With the rapid expansion of new, sometimes costly educational technologies, universities can benefit from employing evaluation techniques based within an educational context, and ensure that their investments in these tools make an effective contribution to the enhancement of teaching and learning. (Contains 1 figure and 2 tables.)


tags: , , , ,

publicado por mjoao às 12:57

Quarta-feira, 9 de Março de 2011
Calendário para quem não fez Linguagens de Autoria em Educação (LAE)

Viva!

Temos novos elementos no grupo (como já tinha referido). Trata-se de alunos inscritos em Mestrados em Ensino de ... (FQ, MAT...), que são profissionalizantes, e que estão a fazer em simultâneo Prática de Ensino Supervisionada e Seminário de Investigação. Tendo em vista potenciar o trabalho a desenvolver nas várias unidades curriculares para o Relatório (equivalente à dissertação) que têm de desenvolver e defender em prova pública, fiz duas propostas de trabalho:

1 – Fazer análise de recursos multimédia (para QI, “applets”, simulações…) para um tópico à escolha, trabalho semelhante ao efectuado pelos alunos do Mestrado em Multimédia em Educação (pré-Bolonha). Mais logo disponibilizo outros exemplos, para além dos enviados. Pode passar ou não pelo envolvimento de peritos, de outros professores ou de alunos, e centrar-se num aspecto específico (tipo de interactividade entre o utilizador e os recursos, feedback fornecido pelos recursos, envolvimento dos alunos, que devem ter um papel activo, usabilidade...) ou ser mais global.

2 – Seleccionar um recurso informático (que pode ter sido desenvolvido com fins educativos ou não, como o blog ou as ferramentas do Google Doc), usar em sala de aula e avaliar o impacto (nas aprendizagens, ao nível da interacção entre os alunos e estes e o professor, no desenvolvimento de competências transversais, como a colaboração ou aprender a aprender, etc.).

Alguns grupos já estão formados (caso dos de FQ), outros estão em negociação, e encontram-se a definir o que pretendem fazer (até ao final desta semana, dia 11). A planificação do trabalho (alguns podem já ter avançado mais) será apresentada no final do mês Terão de apresentar:

- o tipo de trabalho, ver acima;

- os objectivos do trabalho;

- o(s) recursos a analisar/avaliar;

- a metodologia – dados a recolher e instrumentos a usar.

Qualquer dúvida ou comentário são bem vindos. Bom trabalho!

MJL


tags: , ,

publicado por mjoao às 18:27

Quarta-feira, 2 de Março de 2011
Calendário da disciplina de AVALIAÇÃO DE PRODUTOS MULTIMÉDIA EDUCACIONAIS

Calendário da disciplina (para quem fez LAE):

Fev./Março

23/02
02/03
09/03 - (não há aulas)
16/03 - Sessão com o Pedro (aula presencial)
23/03
30/03 - Apresentar flipchart aos colegas (aula presencial)


T1 - Implementar os flipcharts em sala de aula

T2 - Analisar artigos sobre o impacto dos QI (ver blog da UC do ano anterior e revisão da literatura do artigo publicado nas actas do encontro ticEDUCA 2010):

 

 

  • Blog da disciplina dop ano lectivo de 2009/2010
  • ticEduca 2010 - Formação de professores de ciências sobre Quadros Interactivos em regime de bLearning
  •  

     

     Abril/Maio

    T3 - usar e avaliar a utilização do recurso em sala de aula (ter-se-á que definir o que se vai avaliar)

    06/04
    13/04
    20/04 - (não há aulas)
    27/04
    04/05
    11/05 - (não há aulas)
    18/05
    25/05
    01/06 - Apresentação dos trabalhos


    Junho/Julho - Jornadas abartas

    (Jantar | Caves S. João | São João da Azenha -Anadia)

    ----------------------------

    Produtos

    1 -> Flipchart
    2 -> Análise de impacto da utilização
    3 -> Critérios - A      2010-11
        Instrumento B      2009-10
        A+B=Instrumento

    ----------------------------

    Bom trabalho

    Paulo Sá


    tags: , , , ,

    publicado por josepaulosa às 00:43

    editado por mjoao em 09/03/2011 às 14:391

    mais sobre os autores deste blog
    Fevereiro 2012
    Dom
    Seg
    Ter
    Qua
    Qui
    Sex
    Sab

    1
    2
    3
    4

    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11

    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18

    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25

    26
    27
    28
    29


    tags

    todas as tags

    subscrever feeds

    RSSPosts

    RSSComentários

    ligações